Expressen snor material och skriver inte vart i från man tagit det. Allvarligt!
Expressens artikel och vår begäran om korrekt källhänvisning
Expressens artikel och vår begäran om korrekt källhänvisning
I detta inlägg vill jag reda ut en situation där material från Guldtands Podcast återgavs i en artikel hos Expressen, utan att någon källhänvisning angavs i den första publiceringen.
Detta bygger på mina egna observationer och dokumentation, som jag bifogar i form av bilder längre ned i inlägget.
I Expressens ursprungliga artikel återgavs uttalanden och innehåll från ett avsnitt av Guldtands Podcast. Enligt min bedömning skedde detta utan att podden angavs som källa, trots att materialet uppenbart hämtats därifrån. För att säkerställa korrekthet och transparens kontaktade Guldtands Podcast redaktionen och påtalade att materialet saknade den nödvändiga källhänvisningen.
Efter att detta lyftes med Expressen gjordes en snabb ändring, och källangivelsen ”Guldtands Podcast” lades till i artikeln. Bilderna som jag laddar upp i inlägget visar både den ursprungliga versionen och den senare ändrade versionen där källhänvisningen lagts in.
Juridisk bakgrund – varför källhänvisning är viktigt
Även om nyhetsmedier har rätt att citera poddar, intervjuer och andra publika källor, finns det flera juridiska och etiska principer som blir relevanta i detta sammanhang:
1. Upphovsrättslagen (URL)
Citat av upphovsrättsskyddat material är tillåtet, men endast under följande villkor:
Citatet ska vara motiverat av syftet (t.ex. journalistik).
Källan ska anges tydligt, enligt 22 § URL.
Sammanhanget får inte förvanska originalmaterialet.
Att återge ljudklipp, uttalanden eller längre formuleringar från en podcast utan källhänvisning kan därför stå i strid med citaträtten, även om innehållet är offentligt tillgängligt.
2. God publicistisk sed
Pressetiska regler och Medieombudsmannens riktlinjer kräver att:
Medier ska vara korrekta i sin informationshantering
Källor ska redovisas öppet när det är relevant
Läsare ska kunna förstå varifrån informationen kommer
När en redaktion publicerar material som bygger direkt på en podcast, ska detta därför anges öppet — något som inte skedde i Expressens första version av artikeln.
3. Ideell rätt (Upphovsrätt – 3 § URL)
Den som skapat ett verk har rätt att:
bli namngiven i den omfattning som god sed kräver
motsätta sig att verket används i ett sammanhang som saknar korrekt attribution
Att inte ange källan kan ses som ett intrång på denna ideella rätt.
Sammanfattning
Expressens artikel använde enligt min iakttagelse material hämtat från Guldtands Podcast utan att ange källan.
Guldtands Podcast kontaktade tidningen och påtalade bristen.
Kort därefter ändrade Expressen artikeln och lade till korrekt källhänvisning.
De bifogade bilderna i detta inlägg visar skillnaden mellan versionerna.
Enligt både upphovsrättslagen och pressetiska regler bör korrekt källa alltid anges när material återges från en annan publikation eller skapare.
Slutord
Syftet med detta inlägg är inte att peka ut enskilda personer, utan att belysa vikten av transparens och korrekta attributioner inom svensk media. När etablerade medier använder material från oberoende skapare är det avgörande att källan erkänns tydligt — både juridiskt och publicistiskt.
